卫尘与卡特教授约定进行公开比试的消息，如同飓风般席卷了全球医学界。各大媒体争相报道，舆论沸腾。这不仅是两种医学理念的碰撞，更是东西方文化的一次正面交锋。所有人都想知道，这场史无前例的医学对决，究竟谁能胜出。

为了保证比试的公平、公正和透明，双方同意成立一个由国际知名医学专家、统计学家和伦理学家组成的独立监督委员会，负责制定详细的试验方案，并监督整个试验过程的执行。

监督委员会的**，由世界卫生组织的一位资深官员担任。委员会成员包括了来自瑞士、瑞典、日本、印度等国的多位权威专家，阵容堪称豪华。

第一次筹备会议，在海都的一家五星级酒店会议厅举行。会议一开始，双方便就试验方案的核心问题，展开了激烈的争论。

卡特教授首先发言，他重申了循证医学的黄金标准：“我认为，本次试验，必须严格遵循国际通行的随机双盲对照试验准则。患者将被随机分为两组，一组接受卫先生的‘新中医’综合治疗，另一组接受目前国际上最先进的标准化疗方案。为了保证结果的客观性，患者和负责评估疗效的医生，都不应该知道患者所属的分组。”

卫尘静静地听完，然后缓缓开口，他的声音不大，却清晰地传遍了整个会场：“卡特教授，我尊重循证医学的原则。但是，我必须指出，对于晚期癌症患者来说，单纯的化疗，往往只能带来有限的生存期延长，同时伴随着巨大的毒副作用。我们的‘新中医’疗法，强调的是整体调理和个体化治疗，旨在提高患者的生活质量，延长有质量的生存期。如果用传统的肿瘤缩小率作为唯一的评判标准，恐怕无法全面反映我们疗法的优势。”

他顿了顿，目光扫过在场的监督委员，继续说道：“我建议，本次试验的主要终点指标，设为‘总生存期’和‘生活质量评分’。次要终点指标，可以包括‘肿瘤控制率’、‘疼痛缓解程度’、‘免疫功能改善情况’等。同时，我同意采用随机分组，但由于我们采用的是高度个体化的治疗方案，无法实现完全的‘双盲’。不过，我们可以做到‘评估者盲’，即负责评估疗效的医生，不知道患者的具体分组和治疗方案。”

卡特教授与身边的几位专家低声交换了几句意见，然后抬起头，看着卫尘：“卫先生，你的提议，有一定的道理。我们同意将‘总生存期’和‘生活质量评分’作为共同的主要终点指标。但是，为了保证试验的科学严谨性，我们要求在试验期间，两组患者都不能接受其他任何可能影响疗效评价的抗肿瘤治疗。同时，我们需要你提供‘新中医’疗法的详细操作手册，以便我们进行评估和监督。”

“没有问题。”卫尘爽快地答应了，“我会提供完整的治疗方案，包括中药方剂的组成和用法、针灸取穴和手法的标准操作规程、以及‘微型导引功’的练习指南。我们随时欢迎监督委员会的专家，对我们的治疗过程进行现场监督和核查。”

经过连续三天的紧张磋商，双方最终达成了一致意见，签署了一份长达数十页的《临床试验方案》。方案明确了试验的入选和排除标准、随机分组方法、治疗方案、评估指标、数据管理和统计分析计划等所有细节。

这场公开比试的标准，就此确立。接下来的，就是真刀真枪的实战了。